Adhesiones y aversiones dialogadas

En estos tiempos de confrontaciones y debates, es donde más se pone en evidencia una de mis serias limitaciones: mi voz. Siempre la misma duda: ¿mi modo de conversar lleva la marca de mi voz de sótano, que se pierde entre otras voces? ¿conversaría de igual modo si el timbre de mi voz sonara como la de una soprano en el Colón?

Quizás por eso me lleve mejor con las conversaciones intimistas, de dos o tres personas, a lo sumo, cuatro. Allí donde se enciman los discursos, se polemiza y una voz avanza para tapar a la otra, me siento incómoda, me desencajo. Al rato, cansada de tanto forzar mi garganta, ingreso en el fuera de pista y allá me instalo, dentro de mis propias divagaciones.
Hay, para mí, buenos y malos conversadores. Entre los buenos: aquel que busca la indagación recíproca, que pregunta y repregunta; el generoso, que atribuye al otro sus propias genialidades. El que rescata al silencioso y lo saca de su invisibilidad; el dubitativo, el que seduce con elocuencia y buen humor.
Entre los más temidos, el asertivo, el que se aferra al púlpito y convierte la conversación en un monólogo sin punto final; el que aniquila el pensamiento del otro con una sola frase, el gran rematador. El que sentencia a viva voz; el que se cruza con un tercero en falsa escuadra y produce entonces ese ronroneo agobiante y persistente. El monosilábico. El desprestigiador.
En estos casos, ni el mejor megáfono ni la ilusión de un micrófono abrochado a mi solapa lograrían seducirme para iniciar una buena conversación.