29.5.08

Diálogos VIII (3 + 4 + 2 = ?)

– Anoche salí con una mina.
– ¿Qué tal?
– Y... 3, 3, 2, no pasó nada.
– En cambio yo estoy a mil con M. No sé si decirte 4, 4, 3 ó 3, 5, 3.
– Bueno, hay chances.
– Sí, hay chances.
La cosa es así, según estos dos amigos me explicaron después.
Tienen un sistema de clasificación propio para clasificar mujeres, patentado y probado:
Físico: 1 a 5.
Inteligencia: 1 a 5.
Onda: 1 a 5.
Semejante taxonomía los releva de detalles innecesarios; bastan tres numeritos para que el otro sepa cómo marcha sus vida amorosa. Para qué tanto bla bla.
Yo no estaría tan segura.
Qué pasa, por ejemplo, con las subjetividades, los puntos de vista, el estado de ánimo o la ley de las compensaciones. La incógnita no se resolverá siempre de la misma manera, porque habrá:
Ecuaciones tramposas: 1 - 1 - 5.
Ecuaciones dramáticas: 5 - 5 - 1.
Ecuaciones tibias: 2,50 - 2,50 - 2,50.
Ecuaciones gloriosas: 5 - 5 - 5.
Ecuaciones sorprendentes: 1 - 5 - 5.
Ecuaciones pasajeras: 5 - 1 - 2.
Ecuaciones ciclotímicas: 5 - 4 - 4, virando hacia el 2 - 2 - 1, para subir a un 4 - 3 - 5 en cuestión de minutos.
¿Existirá la ecuación perfecta, garantía de la perfecta felicidad?

39 comentarios:

Mickey dijo...

Hay un gran problema en parametrizar estos emergentes.

En particular, el escenario 5-0-1 nubla la mente masculina.
Como el caso del personaje de Woody Allen, que moría rendido a la inteligencia de una azafata sueca que se partía en 28 pedazos al oir la inteligente frase: "de qué signo sos?.

Los amigos del duende dijo...

JEJEJEJJEJEJEJEJE... es buenisimo... ademas pueden hablar tranquilamente de minas y decir que son tacticas futboleras...

A mi me mata cuando la relación se va poniendo seria y la mutación de la persona de un numero a un nombre...
pasa de ser 4 - 3 - 5 a Laura

adivinador dijo...

Habria que ver cuales son nuestros numeros tambien, no?

En estos ambientes pretendemos ser muy X-5-5 , y aspiramos a calificaciones similares . A mi me gusta pensar que soy el tipico
2-2-2 que se levanto a la 5-5-5, con garra y corazon.

Volvi a tener Internet luego de la mudanza, Estrella. Te agradezco los dos mensajes en mi pagina (el primero esta en un post anterior) .
Saludos

El Caballero de la luna dijo...

Y yo que pensaba que hablaba de un esquema táctico (al estilo futbolístico) de la señorita en cuestión. Por ejemplo, un 5-4-1 sería una chica a la defensiva, que a lo sumo se guarda para el contraataque. Y resulta que de acuerdo al nuevo código es un minón con poca onda. Tiene razón Caparrós cuando dice que "hay un alfabeto en cada cosa".

La herida de Paris dijo...

Es el osado intento de Spinoza. Reducir el universo (y la mujer ciertamente lo es) al "more geométrico demonstrata". Una apuesta audaz, siempre que se reconozcan sus límites.
Saludos

lucia dijo...

pero qué edad tienen estos?... me dan de adolescentes... o de viejotes...

glenda dijo...

También había pensado como el Caballero que se trataba de un esquema táctico, es interesante el código pero creo que sólo puede servir para primeras o segundas impresiones, no existe una ecuación perfecta. Ahora quisiera escuchar la conversación de las damas...

Ra dijo...

no, no hay ecuaciones perfectas!
hay algunas que cuadran mejor que otras...

Estrella dijo...

MICKEY y GLENDA,
Las mujeres, creo, no nos limitaríamos a una serie de números, iríamos más allá, con lujo de detalles.
En el caso de Mickye, perfecta la frase: "se rompería en 28 pedazos" (¿por qué 28?). Siempre me acuerdo de un tipo que conocí hace algunos años. Lo vi entrar en un bar, y pensé que era un hombre verdaderamente "guapo", y lo supuse inteligente, misterioso... más no, apenas habló tres palabras me di cuenta de que era bastante tontuelo. La cuestión es que ahí nomás dejó de parecerme atractivo. Es más, se convirtió en un hombre feo.
Lo mismo, pero al revés.

AMIGOS DEL DUENDE,
Buénisimo, no lo había pensando: del número al nombre... ¿y después qué?

ADIVINADDOR,
Es que se te extraña, andás muy callado últimamente.
No creo que seas un 2 2 2. Decididamente.

CABALLERO DE LA LUNA,
Malinterpretar los códigos podría resultar muy peligro. Habrá que hacer un acuerdo, para definir conceptos, ¡qué trabajo! Me gustó el 5 4 1.

LA HERIDA DE PARIS,
Sí, el límite sería cuando 5 5 5 deja de ser una fórmula y se transoforma en, por ejemplo, María.

LUCÍA,
JA. No, no, ni adolescentes ni viejotes. Alrededor de los... 27, 28.

Silvia Urite dijo...

Bueno, no se, habia dejado un mensaje re largo y me lo borrò. Los de 27 28 son los peores, generacion American Pie y paracen un personaje de adam sandler

Silvia Urite dijo...

esas puntuaciones me suenan a bailando por una pesadilla o peor aun a caballitos de carrera
"por una cabeza"
la mujer es un objeto para ellos
Estoy indignada!!!

Pol Marías dijo...

Qué curioso código el de estos muchachos!

Supongo que para hacerlo más real (claro que no hablamos de verdad o exactitud, pero si tal vez de mayor cercanía con lo verificable, que siempre es complejo) podría añadirse un cuarto número: un índice de variación de los otros items, como un margen de error, que puede resumirse en los estados que existen entre invariable y exageradamente variable, y tipificarse del 1 al 5 para mantener la cohesión del código. Entonces 1 vale para muy variable y 5 para muy invariable. (En este caso, el código flaquea inevitablemente, pues la jerarquía de los guarismos pierde vigor. Además, la subjetividad vuelve a traicionar: yo aprecio en grande que la mujer sea muchas mujeres y siempre se mantenga en la misma, por ejemplo.)

Al mismo tiempo, da la impresión de que el paso del código al patronómico tiene que ver con un cambio sustancial de la relación. Esto puede ser bueno o malo...

De todos modos, me parece un código algo perverso. Quitarle el nombre a una mujer y reemplazarlo con un número (o como hacen algunos conocidos, con sus características más distintivas: Ojitos) es otra forma más de cosificación.

José Soriano dijo...

Estrella, como en la ruleta me gusta apostar a ciegas, sin sistema. El azar puede ser mas generoso que la certeza.

Como siempre tengo conflictos con los números entonces apuesto a mujer real esa que nunca es perfecta pero que siempre encaja.

Lo innominado es misterioso y eso agranda el placer.

fraterno
js

Mickey dijo...

Acá hay un choque de mundos.

Los hombres no tenemos la habilidad natural de entender rápidamente la personalidad femenina.
Las chicas si captan de un golpe de vista buena parte de la escencia de un hombre.

Si Luwding von Bertalanffy tenía razón, esta es una falla sin arreglo.
Miramos un sistema complejo a través de sus partes. La peor fórmula para comprender su funcionamiento.
Pero, en el fondo, es la única manera de tratar de entender que tenemos a mano. Herramienta inadecuada...

Estrella, no creo en nada, salvo en el número 28!.

Silvia Urite dijo...

"Lo innominado es misterioso y eso agranda el placer" Janfi
Ayyy Janfi, no entendì nada pero me mataste con esa frase :)

Silvia Urite dijo...

acabo de recordar que la puntuacion 1 al 10 es muy comun en oficinas.
de parte de ellos y de ellas tambien, pobres què huecos.

La Hija de Zeus dijo...

Creo que mi novio sería un 3-4-3

Ahora si que ni muy muy, ni tan tan. Jaja... pero claro que en la escala del 1 al 10, yo le pongo 10 porque me siento super feliz con el.

Silvia Urite dijo...

te felicito, hija de Zeus

pasa que la escala del 1 al 10 gralmente se reduce a la apariencia fisica, por eso dije "huecos"

Estrella dijo...

SILVIA,
Sos muy graciosa! Puede ser que sean un poco genración Adam Sandler, pero fijate que no están poniendo un puntaje a las partes del cuerpo solamente: inteligencia y onda (habría que pedirles que definieran la palabra "onda". Onda entre ellos, ¿o mina con onda?

POL MARIAS,
El índice de variación con margen de error sería perfecto. Como el cuento de nunca acabar o el de la buena pipa, y quizás sea eso lo que los chicos quieren eviatr. Yo lo tomé más para ese lado. Prácticos, ante todo. La mujeres nos vamos por las ramas.

JOSE,
¿Apuntarán a eso, tal vez? ¿Ssrá su manera sintética de decir si encaja o no encaja?
¿Ya estás de vuelta en la cruel realidad?

MICKEY,
Perfecto. Es así: analizar el todo por la suma de las partes. Creo que la mirada femenina va derecho al todo, al gran combo, y aplica más que los hombres la ley de las compensaciones.
¿¿Por qué el 28??
No me digas que tenés 28 años. No parecés de la generacipon Adam Sandler!

SILVIA,
¿Dónde, cuándo y por qué dijo Janfi lo que dijo? Estás citando al gran Maestro!

LA HIJA DE ZEUS,
¡¡Bienvenida!! con dos signos de admiración por el acertado comentario. Igual: 3 4 3 no está nada mal, ja!

José Soriano dijo...

Estrella, por el contrario aún sigo en medio de un aburrido congreso en el que todos los años las mismas personas-salvo las locales- decimos las mismas cosas, hacemos las mismas bromas y recordamos otros lugares de los cientos que hemos visitado en estos casi 18 años de Internet.
Estaré de regreso al frío(aquí hacen 29 a 32 grados) el próximo sábado.

fraterno
js

José Soriano dijo...

Los que hayan estudiado algo de ergonomía saben que los hombres traemos la mirada focalizada en puntos específicos.

Esto proviene, dicen los que saben, de nuestros ancestros cazadores y predadores.

Mientras que las mujeres "recolectoras" de frutos tienden a tener la mirada más abierta, panorámica, para observar donde estan los frutos mas maduros y jugosos.

Vern en: ¿Que miran hombres y mujeres en un web ?: http://josesoriano.com.ar/2007/03/14/miramos/

fraterno
js

sobredosisdescasez dijo...

Aunque ninguno de Uds me crea, yo salí con una chica 5 - 5 - 5 en el análisis F I O (físico, inteligencia, onda)

En físico 5 kg le pesaba cada pecho
Inteligencia 5 mentario alguno y
Onda 5 minutos duró despierta en el cine.

¡¡¡ Voy por la 6 6 6 !!! ¡¡ que mieditooo!!

sobredosisdescasez dijo...

Aunque ninguno de Uds me crea, yo salí con una chica 5 - 5 - 5 en el análisis F I O (físico, inteligencia, onda)

En físico 5 kg le pesaba cada pecho
Inteligencia 5 mentario alguno y
Onda 5 minutos duró despierta en el cine.

¡¡¡ Voy por la 6 6 6 !!! ¡¡ que mieditooo!!

Mensajero dijo...

Siempres se puede modelar de acuerdo con un parámetro.
Dios no juega a los dados, pero que los arroja, los aroja.

Ángel eléctrico dijo...

Faltan más parámetros. Para profundizar el tema (y hablando de simetría):

http://www.hablandodelasunto.com.ar/?p=522

Y habría que vincular todos los parámetros con la variable tan temida: el tiempo (claro, para relaciones que aspiren superar las 5 horas)

¿Como varían el físico, la inteligencia y la onda con el tiempo?...

Ángel eléctrico dijo...

ahí les va el link correcto...

http://www.hablandodelasunto.com.ar/?p=522

Silvia Urite dijo...

ayy perdon perdon lo dijo jose soriano, pero como firmo J, yo deduje que era Janfi

Estrella dijo...

JOSE,
Interesante el artículo. Me di cuenta de que aún tengo mucho que aprender.

SOBREDOSIS,
Tu F I O me hizo reír. Si das con una 6 6 6 llamá al exhorcista antes.

MENSAJERO,
¡No quisiera unn trío de ases!

ÁNGEL,
Otro buen tema para vos, el tiempo. No es lo mismo un 5 5 5 a los 20 que a los 60. Pierde posiciones el F y ganan la I y la O. Se supone.
Ya tenés dos temas pendientes.
Gracias, ángel!

Estrella dijo...

perdón: exorcista!

Mickey dijo...

Acá estoy con lápiz y papel analizando el tema de Sobredosis.

Lo del 28 no tiene explicación alguna. Es mi número y yá!.
Eso sí, a los 28 los dejé atrás hace un tiempo. Buenos años, pero mejores estos...

Koba dijo...

Me quedo con el comentario de Lucía, "pero qué edad tienen estos?... me dan de adolescentes... o de viejotes..."
Una pelotudez grande como una casa.

SUSANA dijo...

Querida Estrella: supongo que los pragmáticos masculinos pueden resolver sus curiosidades con estos numéricos métodos, pero nosotras...hummmmm! dudo!

A las mujeres nos fascinan los detalles...porque de alguna manera nos permiten revivir los mejores pasajes de las historias, sobre todo si son buenas!

Naaaa! Eso no es para las chicas!

Besitos!

Silvia Urite dijo...

claro que no, Susana, si no en el F quedan descalificados la mayorìa

Stella dijo...

Me pareció buenisimo el método, hasta que leí el comentario de Susana!! ajajaja

La garantía de la perfecta felicidad caduca en el instante del primer beso!

Ja, me gustó mi frase!! Tiembla Narosky ajajaaja

Nippur dijo...

Un temendo acto fallido me hizo leer Ecuaciones pa(sa)jeras: 5-1-2
y como también cerraba...

Merkano dijo...

La primera ecuación es la que cuenta o no sé cómo es el dicho, pero también puede variar con el paso del tiempo. Todo depende. Muy gris el tópico jaja

sobredosisdescasez dijo...

Hey Mickey !! Analizando algo mio?? Lápiz y papel ?? Pa´mi que le´rraste viejo!!
Lo mio nunca es analizable. ...Simplemente es disfrutable !!
Esaaaaaaaaaaa
(ésta sí analizala)

El Gordo De Ángeli dijo...

Yo creo, señora, en mi humilde opinión, que la mejor formación es 4-4-2. Línea de cuatro atrás, puede ser con líbero, un rombo en el medio, con un cinco metedor y un enganche habilidoso, y un centro que sea habilitado por un puntero velo. Es mi humilde opinión.

Estrella dijo...

Mañana contesto, me voy a dormir!